Кваліфіковане викладання дисциплін юридичного спрямування обов’язково має супроводжуватись здійсненням наукових досліджень науково-педагогічним складом навчального закладу. Так, фахівці Донецького державного університету внутрішніх справ постійно звертаються до наукових розробок проблемних питань застосування норм законодавства. Особливо плідними є дослідження, які проводяться сумісно з представниками практичних підрозділів. Поєднання практичного досвіду з теоретичною підготовкою дає неабиякий результат у виробленні наукових рекомендацій щодо застосування законодавчих норм.
Так, позитивним результатом відзначилась співпраця представників Донецького державного університету внутрішніх справ з представниками Головного слідчого управління МВС України. Для наукової роботи в авторському колективі об’єдналися: Максим Цуцкірідзе – заступник Голови Національної поліції – начальник Головного слідчого управління, д.ю.н., доцент, заслужений юрист України, полковник поліції; Сергій Вітвіцький – ректор Донецького державного університету внутрішніх справ, д.ю.н., професор, заслужений юрист України, полковник поліції; Олександр Ковтун – начальник Управління дізнання Національної поліції України, к.ю.н., полковник поліції; Сергій Гайду – заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції України – начальник управління організації роботи та методичного забезпечення, полковник поліції; Марина Городецька – завідувачка кафедри організації досудового розслідування Донецького державного університету внутрішніх справ, к.ю.н., доцент, підполковник поліції; Тимур Лоскутов – професор кафедри кримінально-правових дисциплін Донецького державного університету внутрішніх справ, д.ю.н., професор; Володимир Ананченко – заступник начальника управління організації роботи та методичного забезпечення – начальник відділу організаційно-аналітичної роботи Головного слідчого управління Національної поліції України, полковник поліції; Владислав Бурлака – начальник відділу методичної роботи та правового забезпечення Головного слідчого управління Національної поліції України, к.ю.н., підполковник поліції; Мирослав Потоцький – викладач кафедри організації досудового розслідування Донецького державного університету внутрішніх справ.
У центрі уваги проведеного дослідження стали проблемні питання застосування статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України. Спільною науково-дослідною роботою було вироблено науково-практичний коментар до вказаної статті щодо затримання уповноваженою службовою особою особи, яка вчинила кримінальний проступок. Звернуто увагу на тлумачення поняття затримання, на відмінність кримінального процесуального, адміністративного та фізичного затримання. Прокоментовано поняття уповноваженої службової особи, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, поняття законної вимоги поліцейського, поняття опору під час затримання. Надано роз’яснення щодо визначення місця затримання, моменту затримання, стану алкогольного сп’яніння, а також щодо особливостей процедури звільнення затриманої особи, у разі спростування законних підстав. Також авторами розглянуто й інші проблемні питання застосування даної норми кримінального процесуального закону.
Підготовлений науково-практичний коментар статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України щодо затримання уповноваженою службовою особою особи, яка вчинила кримінальний проступок, є очікуваним та потрібним серед практичних працівників підрозділів дізнання органів Національної поліції.
